Código de Ética y Buenas Prácticas

Código de ética

La revista Islas es una publicación comprometida con la calidad de su contenido y el ejercicio de buenas prácticas éticas a partir del código de conducta y buenas prácticas que el Comité de Ética en Publicaciones (en inglés Committee on Publication Ethics, COPE) define para editores de revistas científicas. Además, la revista se acoge al Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ) y la Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto (OASPA). Todas las partes involucradas (autores, editores y revisores pares) deben adoptar normas de comportamiento ético.

Normas éticas para el Colectivo Editorial:

• Mejorar constantemente la revista, a partir de los diferentes puntos de vista de autores, lectores, revisores y miembros del comité editorial.
• Las decisiones de aceptar o rechazar un trabajo para su publicación estarán basadas en la calidad y contribución del documento, originalidad, claridad, validez del estudio y su relevancia para el campo temático de la revista.
• Decidir qué artículos deberán ser enviados a evaluación por pares, así como cuáles están en condiciones de ser publicados luego de su revisión.
• Preservar la confidencialidad de los artículos evaluados (no revelar información sobre su contenido, temática, autoría, datos incluidos, análisis realizados o conclusiones finales).
• Garantizar la preservación de todo el contenido de la revista.
• Publicar las correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.
• Proporcionar a todos los actores del proceso la información necesaria para realizar eficientemente su función.
• Asegurar que cada documento publicado refleje correctamente los resultados e interpretaciones propuestos por los autores.
• Archivar los informes y los resultados de las evaluaciones de cada artículo, y facilitarlos siempre que sean solicitados por las personas naturales y jurídicas competentes.
• Garantizar que la revisión por pares en la revista sea justa, imparcial y oportuna.
• Adoptar los métodos de revisión por pares más adecuados para la revista y la comunidad de investigación a la que se sirve.
• Estar atentos a los problemas de propiedad intelectual.
• Las mejores prácticas para los editores incluirán también adopción de sistemas para detectar plagio (por ejemplo, software).
• Una vez que un archivo haya sido rechazado para su publicación por el incumplimiento de alguna de las pautas establecidas, es competencia del colectivo editorial decidir o no la aceptación de una nueva versión corregida del texto por segunda y última vez.

Normas éticas para autores:

• Los autores deben garantizar que el manuscrito que se presenta a la revista cumpla con los principios éticos, de ahí que son responsables de la veracidad de la información y de las evidencias que soportan los datos y análisis presentados en el documento, así como de que todos los que figuren como autores tengan aportes significativos en el trabajo.
• Los autores se responsabilizan con la originalidad del manuscrito y deben garantizar que este no se encuentra en proceso de evaluación, ni ha sido publicado en otra revista, ni en ningún otro medio de difusión de contenidos académicos.
• No se rechazará la voluntad de presentación de un documento a la revista a menos que se identifiquen problemas en las pautas establecidas para su envío.
• Antes y durante el proceso de envió se pondrá a disposición del autor una guía con todas las características y los elementos a controlar en los procesos de revisión por pares.
• La evaluación de cada documento presentado en la revista será realizada por profesionales competentes y especializados en cada una de las temáticas de publicación.
• Los autores conservarán el anonimato durante todo el proceso de revisión por pares, salvo que expresa voluntad de ambas partes se decida una evaluación abierta.
• La presentación de ideas de otros autores como propias constituye una práctica no aceptable.
• Todos los autores están obligados a facilitar las rectificaciones necesarias de los errores identificados durante cualquiera de las fases del proceso editorial.
• Solo se consideran autores de la obra según lo dispuesto en la Taxonomía de Roles de Contribución (CRediT)
• En los casos en los que se detecten malas conductas éticas referentes a la asignación incorrecta de autores, omisión de estos y conflicto de intereses no declarados, la revista cancelará automáticamente la publicación del trabajo y emitirá una nota a toda la comunidad científica informando el suceso y los nombres de los responsables de la conducta antiética.
• Los editores apoyarán a los autores cuyos derechos de autor han sido violados o que han sido víctimas de plagio solicitando retractaciones o eliminación de material de sitios web independientemente de los derechos de copyright.

Normas éticas para el Comité Científico:

• Los revisores deberán emitir su dictamen de forma objetiva y sin sesgos.
• Todos los evaluadores se comprometen a abstenerse de comunicar a terceros, difundir o publicar información parcial o total de los documentos que ha aceptado evaluar, o cualquier uso diferente a lo solicitado por la revista.
• La revista garantizará la preservación del anonimato de los revisores durante todo el proceso, salvo que en común acuerdo de las partes se decida una evaluación abierta.
• Los evaluadores deben indicar su disposición para cumplir con el proceso de revisión en los términos de tiempo y rigor indicados por la revista y para emitir conceptos objetivos, respetuosos y con el debido soporte académico.
• Los revisores contarán con todas las orientaciones y preparación necesaria, así como una guía de evaluación, que les permitirá conocer cómo deben realizar la evaluación, ponderar la calidad de cada una de las partes del documento, declarar sus observaciones y decisión final.
• Los revisores comunicarán inmediatamente a los editores sobre violaciones detectadas de las buenas prácticas éticas durante el proceso de revisión como: diseño de investigación poco ético, manipulación inadecuada de datos y de derechos, plagio, entre otros.
• Se pondrán en práctica los procedimientos necesarios para que los comentarios de los revisores lleguen a los autores en su totalidad asegurando que no contengan comentarios ofensivos o difamatorios.
• Se monitoreará con periodicidad el desempeño de los revisores y se tomarán medidas para asegurar que las revisiones que se hagan sean de alta calidad.
• Se mantendrá y renovará la base de datos de revisores con el fin de que presente una adecuada representación de la comunidad científica especializada en los temas de publicación de la revista.

Autoría y contribución