Un enfoque descolonial desde la subalternidad en el pensamiento anticolonial y contrahegemónico de José Antonio Aponte
Palabras clave:
pensamiento descolonial, pensamiento anticolonial, pensamiento contrahegemónico, descolonización cultural, identidad cultural, subalternidadResumen
Introducción: El presente estudio profundiza, de manera inédita, en el análisis del pensamiento anticolonial y contrahegemónico de José Antonio Aponte. Tiene la primicia de reconocerlo como un predecesor del desprendimiento epistémico eurocéntrico, primer paso del pensar descolonial.
Métodos: Desde un enfoque cualitativo el estudio se desarrolló bajo el método etnográfico y el análisis de contenido, con técnicas de triangulación y cotejo de los datos orales, escritos y visuales que advierten la objetividad del estudio bajo examen.
Resultados: El Libro de Aponte, iniciado en 1806 y arrebatado en 1812, sistematizó un principio de resistencia contra el poder colonial. Se enfrentó al sistema de símbolos de la cultura hegemónica eurocéntrica. Estableció su propio corpus pictórico-político-educativo y recontextualizó las herencias étnicas de raíces africanas en el imaginario visual de poder.
Conclusiones: José Antonio Aponte construyó un programa novedoso de memoria histórica cultural universal. Subvirtió la hegemonía eurocéntrica desde la diversidad cultural, étnica y la equidad de género. Desnaturalizó las relaciones de opresión vigentes en el mundo simbólico.
Descargas
Citas
DE LA CUADRA, F.M. (2025). Aimé Césaire y la vigencia de su discurso anticolonial. Revista Polisemia Enero – Junio, Vol. 21, Núm. 39.
DE SOUSA SANTOS, B. (2022). Tesis sobre la descolonización de la historia. CLACSO.
FRANCO, J. L. (2016). La Conspiración de Aponte, Editorial Ciencias Sociales.
FREIRE, P. (2005). Pedagogía del oprimido. Editorial Siglo XXI.
GARCÍA, J.CH. (2018). Afroepistemología y pedagogía cimarrona. En CAMPOALEGRE SEPTIEN, R. (ED.) Afrodescendencias voces en resistencia en homenaje al centenario de Nelson Mandela (59-74).
GRAMSCI, A. (2016) Hegemonía y lucha política. Selección de textos. Lexemburg.
GROSFOGUEL, R. (2022). Los cuatro genocidios/epistemicidios del largo siglo XVI y las estructuras de conocimiento racistas/sexistas de la modernidad en la universidad occidental. En https://dialnet.uniroja.es/servlet/articulo/
GUHA, R. (2019). Dominación sin hegemonía. Historia y poder en la India colonial. Traficantes de sueños.
MIGNOLO, W. (2024). Cartografías de la desobediencia epistémica. Journal of Decolonial Studies 8(1).
MODONESI. M. (2010). Subalternidad, antagonismo, autonomía: marxismos y subjetivación política. CLACSO.
PANEQUE, A. (2020). La Academia de Bellas Artes de san Alejandro de La Habana (Cuba): fundación, evolución y producción pictórica (1818-1899) [Tesis presentada en opción al grado de Doctor en Historia y Artes] Archivo digital: https://www.researchgate.net/publication/355381966
PARRA-VALENCIA, L. (2024). Reflexiones para contracolonizar, descolonizar y despatriarcalizar la psicología. En Psicología USP, (35), e230047. https://www.scielo.br/jpusp/a/rk8jCBQDrt8cc6VzsvT6Lb/
PETROZZIELLO, A. J. (2025) Intersectionality as method for human rights research: Identifying who is made stateless and how through UN treaty body reviews. Journal of Human Rights, 24 (2) 182-198. https://doi.org/10.1080/14754835.2025.247
POREBSKI, M. (1994) Semiótica e icónica. En NAVARRO, D. (COMP.) Criterios (32).
QUIJANO, A. & RIVERA, T. (2025). Análisis crítico del discurso en América Latina: Herramientas para la acción. Discurso & Sociedad. 19(2).
RODRIGUES, R. (2013) Contribución a la propuesta de una etnografía militante. X Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires https://cdsa.aaccadenica.org/000-038/640
ROMERO REYES, A. (2022). Aníbal Quijano: el giro epistémico hacia la colonialidad del poder. Revista Tramas y Redes (CLACSO) Sociología y Política https://www.redalyc.org/journal/7223/722376204008/
HERNÁNDEZ-SAMPIERI, R., FERNÁNDEZ COLLADO, C. Y BAPTISTA LUCIO, M. P. (2018) Metodología de la investigación. Hill Educación.
SPIVAK, G. (2003) ¿Puede hablar el subalterno? (297-364). En Death of a discipline. Columbia University Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Kezia Zabrina Henry Knight
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
Usted es libre de:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
